| Name: | Description: | Size: | Format: | |
|---|---|---|---|---|
| 426.75 KB | Adobe PDF | |||
| 411.56 KB | Adobe PDF |
Advisor(s)
Abstract(s)
Aunque Portugal ya ha superado el debate sobre las cuestiones éticas relacionadas con el ejercicio concomitante de actividades en las salas de re-dacción y oficinas de prensa por parte de los periodistas, en el Brasil el tema sigue generando controversia. Si en el país lusitano la función de asesor de prensa es desempeñada principalmente por profesionales de las relaciones públicas, prohibiéndose a los periodistas trabajar, al mismo tiempo, como reporteros y asesores de prensa, en las tierras de Tupiniquim los periodistas pueden, sin ningún impedimento, realizar el doble trabajo. Nuestra intención en esta investigación es presentar argumentos que demuestren la tesis de que la conciliación de las actividades en las salas de redacción y oficinas de prensa por parte de los periodistas representa una incompatibilidad ética de la conducta profesional. Como método para exponer el razonamiento, utilizamos la teoría de Weston (1996) y dividimos nuestros argumentos en tres tipos: argumentos de autoridad, argumentos basados en ejemplos y argumentos por analogía.
Embora Portugal já tenha superado o debate acerca das questões éticas relacionadas ao exercício concomitante de atividades em redações e em as-sessorias de imprensa por jornalistas, no Brasil o assunto ainda gera polêmica. Se, no país lusitano, a função de assessor de imprensa é desempenhada, predominantemente, pelos profissionais das relações públicas, proibindo-se que os jornalistas trabalhem, ao mesmo tempo, como repórter e assessor de imprensa, em terras tupiniquins os jornalistas podem, sem qualquer impedi-mento, exercer a dupla jornada. A nossa intenção nesta investigação é apre-sentar argumentos que comprovem a tese de que a conciliação de atividades em redações e em assessorias de imprensa por jornalistas representa uma incompatibilidade ética da conduta profissional. Como método de exposição do raciocínio, utilizamos a teoria de Weston (1996) e dividimos os nossos ar-gumentos em três tipos: argumentos de autoridade, argumentos com base em exemplos e argumentos por analogia.
Embora Portugal já tenha superado o debate acerca das questões éticas relacionadas ao exercício concomitante de atividades em redações e em as-sessorias de imprensa por jornalistas, no Brasil o assunto ainda gera polêmica. Se, no país lusitano, a função de assessor de imprensa é desempenhada, predominantemente, pelos profissionais das relações públicas, proibindo-se que os jornalistas trabalhem, ao mesmo tempo, como repórter e assessor de imprensa, em terras tupiniquins os jornalistas podem, sem qualquer impedi-mento, exercer a dupla jornada. A nossa intenção nesta investigação é apre-sentar argumentos que comprovem a tese de que a conciliação de atividades em redações e em assessorias de imprensa por jornalistas representa uma incompatibilidade ética da conduta profissional. Como método de exposição do raciocínio, utilizamos a teoria de Weston (1996) e dividimos os nossos ar-gumentos em três tipos: argumentos de autoridade, argumentos com base em exemplos e argumentos por analogia.
Description
Keywords
Ética Periodismo Oficina de prensa Brasil Portugal Jornalismo Assessoria de Imprensa
Citation
Publisher
Escuela de Comunicación Social y Periodismo de la Facultad de Ciencias Humanas y Sociales de la Universidad de Manizales