Logo do repositório
 
Publicação

From Aquina’s Civitas Perfecta to Quidort’s Perfecta Multitudo. A ‘slight’ shift in meaning

dc.contributor.authorRosa, José Maria Silva
dc.date.accessioned2019-06-03T09:04:05Z
dc.date.available2019-06-03T09:04:05Z
dc.date.issued2016
dc.description.abstractAccording to Arendt and Habermas, the reinterpretation of Aristotle made by Thomas Aquinas, identifying 'politicus' and 'socialis', has weakened the nature of classical Aristotelian politics by introducing in the polis (now 'regnum' / monarchy) relations and private interests that the Greeks had reserved for domestic space ('oikos'). Moreover, being the concept of 'societas' in this context naturally Christian, the purpose of the society is no longer self-sufficiency and acquisition of natural virtue, which allow us to live together in order to the good life, but requires supernatural virtue given by God in order to achieve the true supreme good. Therefore, the possibility of happiness (eudaimonia) now refers to eschatology ('communio sanctorum'), reason because kings are to be subject to priests, especially the pope, Christ’s representative, whose role is to take care of the highest aim of our existence ('visio et fruitio Dei'). However, the application of a pyramidal and hierarchical scheme of spiritual power over the temporal realm is subverted by Juan Quidort of Paris, introducing a «small» shift: the kingdom understood as perfecta 'multitudo'. In this perfect multitude, an upward causality is a basis for distinction and non-subordination of the temporal power by the spiritual; at the same time freedom of individuals to choose their leaders is essential. This view undermines the dynastic transmission’s model of power in a kingdom (from father to son) as well as, at the ecclesial level, points to the superiority of the General Council in relation to the pope.pt_PT
dc.description.abstractSegún Arendt y Habermas, la reinterpretación de Aristóteles hecha por Tomás de Aquino, al identificar politicus y socialis, ha debilitado la naturaleza de la política aristotélica clásica mediante la introducción, en lo que era la pólis (ahora regnum / monarquía), de relaciones y intereses privados que los griegos habían reservado para el espacio doméstico del oikos. Por otra parte, como su concepción de societas era naturalmente cristiana, el fin de esta sociedad ya no consistía tan sólo en la autosuficiencia y en la adquisición de la virtud natural, que nos permitiría vivir juntos en orden a la vida buena, pero requería una virtud sobrenatural dada por Dios con el fin de lograr el auténtico bien supremo. Por lo tanto, la posibilidad de la felicidad (eudaimonía) se remite ahora para la escatología (communio sanctorum), razón por la cual los reyes han de estar sujetos a los sacerdotes, especialmente al papa, representante de Cristo, cuya función es cuidar del último y superior fin de la existencia (visio et fruitio Dei). Todavía, Juan Quidort de París viene a alterar esta aplicación del diseño piramidal y jerárquico del poder espiritual al ámbito temporal a través de una «pequeña» inflexión en la idea de reino como perfecta multitudo. En esta es esencial la causalidad ascendente como fundamento para la distinción y no subordinación de lo poder temporal frente a lo espiritual, y la libertad de los sujetos para elegir a sus gobernantes. Esto pone en causa no sólo el creciente modelo dinástico de transmisión del poder temporal en un reino (de padre a hijo), como, a nivel eclesial, señalará la superioridad del Concilio General en relación con el papa.pt_PT
dc.description.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionpt_PT
dc.identifier.citationROSA José Maria Silva, «From Aquina’s Civitas Perfecta to Quidort’s Perfecta Multitudo. A ‘slight’ shift in meaning», In: Revista Española de Filosofía Medieval, 23 (2016), pp. 23-30pt_PT
dc.identifier.issn1133-0902
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10400.6/7103
dc.language.isoengpt_PT
dc.peerreviewedyespt_PT
dc.publisherSOFIMEpt_PT
dc.relation.publisherversionhttps://www.uco.es/ucopress/ojs/index.php/refime/article/view/8967/8466pt_PT
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/pt_PT
dc.subjectTomás de Aquinopt_PT
dc.subjectCivitas Perfectapt_PT
dc.subjectJoão Quidort de Parispt_PT
dc.subjectPerfecta Multitudopt_PT
dc.subjectRegnumpt_PT
dc.subjectSacerdotiumpt_PT
dc.titleFrom Aquina’s Civitas Perfecta to Quidort’s Perfecta Multitudo. A ‘slight’ shift in meaningpt_PT
dc.typejournal article
dspace.entity.typePublication
oaire.citation.conferencePlaceSaragoçapt_PT
oaire.citation.endPage30pt_PT
oaire.citation.startPage23pt_PT
oaire.citation.titleRevista Española de Filosofía Medievalpt_PT
oaire.citation.volume23pt_PT
person.familyNameRosa
person.givenNameJosé Maria da Silva
person.identifier.ciencia-id4E1D-CEFA-C1F9
person.identifier.orcid0000-0001-6282-8063
rcaap.rightsopenAccesspt_PT
rcaap.typearticlept_PT
relation.isAuthorOfPublicationfd08c643-c47e-4f35-bb6c-313ae00dd7c9
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscoveryfd08c643-c47e-4f35-bb6c-313ae00dd7c9

Ficheiros

Principais
A mostrar 1 - 1 de 1
Miniatura indisponível
Nome:
2016 - De la civitas perfecta de Tomás de Aquino IN Revista Española de Filosofía Medieval....pdf
Tamanho:
303 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Licença
A mostrar 1 - 1 de 1
Miniatura indisponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição: