Publication
Tradução, adaptação e validação para o português da escala de Sunderland e da escala revista de Cubbin & Jackson
| datacite.subject.fos | Ciências Sociais::Gestão de Unidades de Saúde | |
| dc.contributor.advisor | Almeida, Anabela Antunes de | |
| dc.contributor.author | Sousa, Bruno | |
| dc.date.accessioned | 2015-02-13T14:02:39Z | |
| dc.date.available | 2015-02-13T14:02:39Z | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.date.submitted | 2012-06 | |
| dc.description.abstract | O presente estudo teve como objetivo traduzir para o português e avaliar as propriedades de medidas da Escala de Sunderland e da Escala Revista de Cubbin & Jackson. A finalidade destes instrumentos é avaliar o risco de desenvolvimento de úlceras de pressão em cuidados intensivos. O estudo foi subdividido em duas partes, a primeira relativa ao processo de tradução e adaptação das escalas à língua portuguesa e a segunda da validação das escalas em estudo. Após término da primeira fase, as escalas foram aplicadas a uma amostra de 90 pessoas em situação crítica durante o internamento na UCI. A avaliação da fiabilidade, componente inicial da validação identificou um valor de Alfa de Cronbach de 0,702 e 0,708 a nível da Escala de Sunderland e da Escala Revista de Cubbin & Jackson respetivamente. A validação de critério (preditiva) foi realizada comparativamente com as propriedades de preditivas da Escala de Braden (gold-standard), sendo as principais medidas avaliadas, a Sensibilidade, Especificidade, VPP, VPN e AUC calculadas com base nos pontos de corte definidos pelos autores. A Sensibilidade observada na Escala de Sunderland, na Escala Revista de Cubbin & Jackson e na de Braden foi de 60%, 73,3% e 100% respetivamente. A Especificidade observada na Escala de Sunderland, na Escala Revista de Cubbin & Jackson e na de Braden foi de 86,7%, 86.7% e 5,3% respetivamente. O VPP observado na Escala de Sunderland, na Escala Revista de Cubbin & Jackson e na de Braden foi de 47,4%, 52.4% e 17,4% respetivamente. O VPN observado na Escala de Sunderland, na Escala Revista de Cubbin & Jackson e na de Braden foi de 91,5%, 94,2% e 100% respetivamente. A AUC observada na Escala de Sunderland, na Escala Revista de Cubbin & Jackson e na de Braden foi de 0,86, 0,91 e 0,72 respetivamente. Pelos resultados obtidos, quer a Escala de Sunderland, quer a Escala de Cubbin & Jackson demonstraram ser instrumentos com fiabilidade e validade para a avaliação do risco de desenvolvimento de UP em UCI. Conclui-se ainda que a Escala Revista de Cubbin & Jackson foi a que obteve melhores valores preditivos pelo que deverá ser a de eleição para a avaliação do risco de desenvolvimento de UP em CI. | por |
| dc.description.abstract | The present study aimed to translate into Portuguese and to evaluate the properties of measure of the Sunderland Pressure Sore Risk Calculator and the Revised Cubbin & Jackson Scale. The purpose of those instruments is to measure de risk of patient developed pressures ulcer in ICU’s. The study was divided in two major parts. The first composed of the translation and crosscultural adaptation, and the second part related to in the analysis of the reliability and the validity of the Instrument. After the process of translation into Portuguese language and cross-cultural adaptation, was carried through is application in 90 adult patients in the ICU. The analysis of the reliability was verified with the Cronbach’s alpha coefficient and identified a value of 0,702 and 0,708 at Sunderland Score and Cubbin & Jackson Revised Scale respectively. The validities of criterion (predictive) was performed by compared the predictive properties of the Braden Scale (the gold standard). The main measures being evaluated was the sensitivity, specificity, PPV, NPV, and the AUC all calculated using the cutoff points defined by the authors. Thus, the sensitivity observed in Sunderland Scale, Cubbin & Jackson Revised Scale and Braden Scale 60%, 73.3% and 100% respectively. The specificity observed in Sunderland Scale, Cubbin & Jackson Revised Scale and Braden Scale was 86.7%, 86.7% and 5.3% respectively. The PPV observed in Sunderland Scale, Cubbin & Jackson Revised Scale and Braden Scale was 47.4%, 52.4% and 17.4% respectively. The VPN observed in Sunderland Scale, Scale Journal of Cubbin & Jackson and Braden was 91.5%, 94.2% and 100% respectively. The AUC observed in Sunderland Scale, Cubbin & Jackson Revised Scale and Braden was 0.86, 0.91 and 0.72 respectively. The results obtained, for the Sunderland Scale and for the Revised Cubbin & Jackson Scale proved to be both reliable and valid instruments for assessing the risk of PU development at UCI. We can also conclude that the Revised Cubbin & Jackson Scale was the one that had better predictive values for that should be the elected for the assessment of risk in this ICU. | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10400.6/3048 | |
| dc.language.iso | por | por |
| dc.subject | Úlceras de pressão - Escalas de avaliação do risco | por |
| dc.subject | Cuidados intensivos - Úlceras de pressão | por |
| dc.title | Tradução, adaptação e validação para o português da escala de Sunderland e da escala revista de Cubbin & Jackson | por |
| dc.type | master thesis | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| rcaap.rights | openAccess | por |
| rcaap.type | masterThesis | por |
| thesis.degree.discipline | Gestão de Unidades de Saúde | por |
| thesis.degree.level | Mestre | por |
| thesis.degree.name | 2º Ciclo em Gestão de Unidades de Saúde | por |
Files
License bundle
1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
- Name:
- license.txt
- Size:
- 1.71 KB
- Format:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Description: