Publication
Impact of Ultrasound Gels on Sperm Function Safety Assessment of Transvaginal Ultrasound for Trying-To-Conceive Couples
| datacite.subject.fos | Ciências Médicas::Ciências da Saúde::Medicina | por |
| dc.contributor.advisor | Ruivo, Patrícia Cordeiro Pires de Figueiredo Gomes Crisóstomo | |
| dc.contributor.advisor | Oliveira, Rita Manuela Palmeira de | |
| dc.contributor.author | Rosa, Rita Lopes Pato de Oliveira | |
| dc.date.accessioned | 2024-11-22T17:05:00Z | |
| dc.date.embargo | 2026-02-24 | |
| dc.date.issued | 2024-05-16 | |
| dc.date.submitted | 2024-02-28 | |
| dc.description.abstract | Introduction: Ultrasonography plays a central role in the diagnosis and treatment of infertility, affecting trying-to-conceive couples. This technique requires the use of ultrasound gels which, lacking regulation and clear guidelines, can compromise safety standards. Objective: This study aims to characterize physicochemically four ultrasound gels for their pH, osmolality and viscosity, and evaluate their potential negative impact on sperm motility, using a bovine in vitro model. Materials and Methods: Four ultrasound gels marketed in Europe were tested for pH (by immersion), osmolality (via cryoscopic depression) and viscosity (using a viscometer). After, they were incubated at 10%(v/v)/37ºC, for 60’, with bovine spermatozoa previously capacitated. Sperm motility was evaluated at 30’ and 60’ for each sample/control, in triplicate, to assess the percentage of sperm motility. Two independent runs were performed. GraphPad© was used to perform one-way-ANOVA with Dunnett’s post hoc test (p<0.05) for significance, comparing %Motility between samples and Negative Control (sample without ultrasound gel). Results and Discussion: All the ultrasound gels have an acidic pH one is hypoosmolal and the other three hyperosmolar. Quick-Eco Gel® exhibited the highest viscosity while Clear Eco Supergel® had the lowest. The percentage of progressive spermatozoa for Negative Control was 86% (30’) and 83% (60’) and less than 5% for all ultrasound gels (Sterile Aquasonic® 4%/2%, Quick-Eco Gel® 3%/1%, Clear Eco Gel® 1%/2% and “Gel Ultrassom Azul” 1% at 30’ and 60’). Statistical analysis was significant for all ultrasound gels at both 30 and 60 minutes. Conclusion: This study demonstrates that tested gels could have a detrimental impact on sperm motility which underscores the importance of further research to contribute to the regulation of these gels, especially for trying-to-conceive couples use. | eng |
| dc.description.abstract | Introdução: A ultrassonografia desempenha um papel central no diagnóstico e tratamento da infertilidade, afetando casais que estão a tentar engravidar. Esta técnica requer o uso de géis de ultrassom para os quais não existe atualmente regulamentação ou diretrizes claras, comprometendo a sua segurança. Objetivo: O presente estudo visa caracterizar físicoquimicamente quatro géis de ultrassom quanto ao pH, osmolalidade e viscosidade, bem como avaliar o seu potencial impacto negativo na motilidade espermática, utilizando um modelo bovino in vitro. Materiais e métodos: Quatro géis de ultrassom, comercializados na Europa, foram testados quanto ao pH (por imersão), osmolalidade (via depressão crioscópica) e viscosidade (usando um viscosímetro rotativo). Foram depois incubados a 10% (v/v)/37ºC, com espermatozoides bovinos previamente capacitados, durante 60 minutos. A motilidade espermática foi avaliada aos 30 e 60 minutos para cada amostra/controlo, em triplicado, para determinar a percentagem de motilidade espermática. O ensaio foi realizado em duplicado. Foi aplicado o teste ANOVA one-way, com o post hoc de Dunnett (p<0,05), através do GraphPad©, para averiguar a significância, comparando a motilidade entre as amostras e o Controlo. Resultados e Discussão: Todos os géis de ultrassom apresentaram pH ácido, sendo um hipoosmolar e os restantes hiperosmolares. O Quick-Eco Gel® apresentou a maior viscosidade, enquanto o Clear Eco Supergel® a menor. Os espermatozoides progressivos para o Controlo Negativo foram 86% (30') e 83% (60'), e menos de 5% para os restantes géis de ultrassom (Sterile Aquasonic® 4%/2%, Quick-Eco Gel® 3%/1%, Clear Eco Supergel® 1%/2% e “Gel Ultrassom Azul” 1% aos 30 e 60’). Todos os géis demonstraram ser significativamente diferentes do controlo aos 30 e 60 minutos. Conclusão: Este estudo destaca o potencial impacto negativo dos géis de ultrassom na motilidade espermática, enfatizando a necessidade de regulamentação e mais pesquisas para garantir sua segurança, especialmente para casais que estão a tentar engravidar. | por |
| dc.identifier.tid | 203716132 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10400.6/14737 | |
| dc.language.iso | eng | por |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |
| dc.subject | Géis-de-Ultrassom | por |
| dc.subject | Motilidade | por |
| dc.subject | Osmolalidade | por |
| dc.subject | Ph | por |
| dc.subject | Viscosidade | por |
| dc.title | Impact of Ultrasound Gels on Sperm Function Safety Assessment of Transvaginal Ultrasound for Trying-To-Conceive Couples | por |
| dc.type | master thesis | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| rcaap.embargofct | Contém dados temporariamente confidenciais | por |
| rcaap.rights | embargoedAccess | por |
| rcaap.type | masterThesis | por |
| thesis.degree.name | Mestrado Integrado em Medicina | por |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
- Name:
- 10395_23857.pdf
- Size:
- 512.65 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format