| Name: | Description: | Size: | Format: | |
|---|---|---|---|---|
| 3.78 MB | Adobe PDF |
Authors
Advisor(s)
Abstract(s)
Nos regimes híbridos, a participação política é frequentemente contenciosa e condicionada. Nestes existem condições para os cidadãos acederem aos mecanismos – ainda que mínimos – de deliberação, permitindo que as exigências sociais e políticas sejam suficientemente descomprimidas sem colocar em causa a estabilidade política, com o intuito de garantir a manutenção do status quo.
No presente trabalho de investigação analisa-se as instituições e as atitudes das elites políticas em relação à participação política no regime híbrido angolano. Usando múltiplas fontes, como documentos oficiais e legais, notícias da imprensa e entrevistas com elites políticas, visa-se revelar de que modo os diferentes tipos de participação política (convencional, não-convencional e ilegal) são institucionalmente condicionados e percepcionados pelas elites políticas.
Os resultados do estudo indicam que, não obstante o país se tratar de um regime híbrido, as instituições formais apresentam um dispositivo legal bastante aberto e abrangente em relação à participação política, embora na prática ainda subsistam vários impedimentos para a sua concretização. Esta situação pode ser melhor compreendida tendo em conta a percepção das elites políticas, já que, se, por um lado, valorizam a participação e reconhecem o seu direito, tendem a fazê-lo de modo limitado, em especial a elite afecta ao regime.
In hybrid regimes, political participation is usually contentious and conditioned. Citizens can access deliberation mechanisms – even if minimal – allowing social and political demands to be decompressed enough without harming political stability, aiming to maintain the status quo. This research analyses the institutions and the political elites’ attitudes concerning political participation in the Angola hybrid regime. Using multiple sources, as official documents, news and elite interviews, it aims to determine how different types of political participation (conventional, unconventional and illegal) are institutionally conditioned and perceived by the political elites. Results show that considering a hybrid regime context, formal institutions are relatively open and inclusive regarding political participation but with several practical obstacles. This dissociation can be better understood considering the perception of political elites because, on the one hand, they value participation and recognize the right to exercise it; on the other, they, particularly the regime elite, tend to do it in a limited way.
In hybrid regimes, political participation is usually contentious and conditioned. Citizens can access deliberation mechanisms – even if minimal – allowing social and political demands to be decompressed enough without harming political stability, aiming to maintain the status quo. This research analyses the institutions and the political elites’ attitudes concerning political participation in the Angola hybrid regime. Using multiple sources, as official documents, news and elite interviews, it aims to determine how different types of political participation (conventional, unconventional and illegal) are institutionally conditioned and perceived by the political elites. Results show that considering a hybrid regime context, formal institutions are relatively open and inclusive regarding political participation but with several practical obstacles. This dissociation can be better understood considering the perception of political elites because, on the one hand, they value participation and recognize the right to exercise it; on the other, they, particularly the regime elite, tend to do it in a limited way.
Description
Keywords
Elites Políticas Participação Convencional Participação Não-convencional Participação Ilegal Participação Política Regimes Híbridos